La forma de navegar de hace un par de años no es comparable a la actual. Las reglas de la red se hacen y deshacen con suma facilidad. Pero esto no está siempre a la vista y leyes obsoletas o formatos desfasados existen por desconocimiento de sobre todo las empresas y medios externos a la red de los nuevos vehículos de transmisión de información. Los canales RSS son el claro exponente. Hasta hace poco los medios de comunicación obviaban esta magnífica forma de difusión, y aún existen medios como As.com que carecen de una red de rss en condiciones.

El auge de los blogs ha difundido e instaurado en la forma de navegar de los usuarios las RSS pero no ha contagiado a otros ámbitos cuando se acercan a la red. Pocas empresas cuando quieren vender sus productos crean canales RSS sobre sus novedades o sobre productos específicos, con la enorme simpleza de esta tecnología. Y es que hay gente que le cuesta creer que algo que hace que la gente no entre en su web, que tanto dinero le ha costado montar, sea beneficioso para su presencia en la red. Y eso pasa por seguir usando como estándares de medida las visitas a una web sin contar las suscripciones RSS. Por no hablar del peor caso. La gente tan estrecha que coloca las feeds incompletas y que obliga al lector a tener que salir de su lector RSS a la web en cuestión para acceder a la información. Lo cual no causa más que descontento en el visitante.

Hace falta que los canales RSS salgan de los blogs y se incorporen a todos los ámbitos de la red donde resulten de utilidad. Crear una evolución en la forma de transmitir la información, y es que las RSS no supondrán un cambio espectacular en el fondo de la navegación, pero si en su forma. Y el acceso a mayor contenido en menos tiempo y dentro de unos parámetros definidos por el usuario es una ventaja de perogrullo. Por eso me extraña tanto su uso parcial, es como usar el coche solo para mirarse en el espejo retrovisor.

Este trailer de 1963 sería imposible de proyectar a día de hoy. No sólo porque dura cinco minutos si no porque sus 4 minutos iniciales carecen de tempo alguno. Es Hitchcock en una cómica actitud hablando de la “perfecta” relación entre aves y humanos, con divertidos ejemplos. Para luego aterrorizar a los espectadores en 5 segundos. En una sala de cine a oscuras y con el sonido a tope el súbito cambio de registro sería impresionante, y más si es de una película tan buena. Que pena no poder verlo. Podrían tomar nota y hacer los trailers más originales ya que úlimamente están todos cortados por el mismo patrón o nos cuentan algo distinto a la película que anuncian.

Que buenos son nuestros políticos que por el servicio público lo sacrifican todo. Como Esperanza Aguirre que mira a lo que a llegado por ser Presidenta de la comunidad de Madrid. Si la veis por ahí no lo dudéis, una limosnita cristiana mitigará su dolor.

La narración audiovisual es maravillosa sobre todo por las trampas. Lo fácil que es manipular impunemente para provocar sentimientos en el espectador. Y saber administrar este control es lo que te da el rango de cinesta, que no de director de cine, ya seas más o menos aficionado a sacar conejos de chisteras. Hitchcock, por ejemplo, era un poco tramposillo siendo a su vez uno de los más grandes.

Estos sentimentalismos visuales se vuelven grotescos cuando se aplican a reportajes informativos o documentales y en publicidad son el arma de trabajo. Juntar cuatro planos justos, una música adecuada y levantar un engaño es fascinante. Por eso simpre me gusto este anuncio de Ikea, que monta la trampa, la infla poco a poco y después la explota en nuestras narices. ¿Caerás en ella?

Los servidores de video de internet son la niña bonita de la red. Ahí está youtube con sus tropecintosmil millones de visitantes diarios. Pero el modelo de negocio siempre a sido una incognita. Nunca nadie ha sabido como youtube podía mantener el ancho de banda para salvajada de videos alojados. Sin embargo se sabía que hay hay mucho dinero pero sacarlo es el problema. solo hay publicidad cuando ves un video y se limita a una barra de adsense encima de este o el penoso banes parpadeante digno de una web porno de hace 8 años que reza “Congatulation you are the 999,999 visitor of today” imitando una ventana del XP y en el boton de aceptar pone pulsa para reclamar el premio. Seguro que el ingreo por esto será altísimo pero es seguro irrisorio para un web con el potencial de youtube. A ver los de Google que son muy listos si consiguenhacerlo mejorar. Para eso pueden mirar en el espejo de Metacafe

Metacafe tiene un diseño mas claro y atractivo, y sin embargo su publicidad es más evidente. Pero esta no molesta y está perfectamente integrada. Una peuqña barra en la portada y después en cada video una banner gráfico lateral bien diseñado y al finalizar el video alterna la lista de reproducción de otros videos relacionados con publicidad. Y aparte a metido en el negocio a los subidores de videos gracias a Producer Rewards que no es más que pagar a la gente que suba contenido original a metacafe según el número de veces que sea visto. Si llega a 20.000 y siempre que tenga una valoración igual o superior a 3, empieza a acumular saldo de 100 dólares y a pasrtir de ahí por cada mil que lo vean 5$ más de manera que a los 200,000 son 1000$ y a los 2 millones 10.000$. Esto ha hecho que la gente suba videos no solo espectaculares o de impacto si no de servicios y tutoriales que también atraen a la gente. Esta hace que la calidad media de los videos sea muy alta que es la única menera de competir con youtube. Esto y la integración de redes tan importantes para la propagación como digg, puedes menear las noticias desde la propia metacafe, hace que metacafe tenga un modelo de negocio más claro que el resto de sus competidoras y quizás nunca llegua a acercarse siquiera a youtube en sus numeros pero si puede ser más rentable.