¿Por qué hacer un remake? ¿Cuáles son las razones que llevan a rehacer algo en vez de apostar por algo nuevo? Se puede hacer porque la original haya quedado desfasada o porque cuando se realizó no se contaba con los medios suficientes para plasmar la historia o de la libertad necesaria. Pero incluso así suele ser mala idea. Los pocos remakes que han sacado algo en limpio son los que más que calcar el original eran reinterpretaciones bajo otros puntos de vista. Pero la escasez de ideas de Hollywood, que se está convirtiendo en un tópico, está causando estropicios. Lo último es que el pasable director de los ochenta e insufrible de los noventa en adelante Ron Howard, está preparando un ramke de Al este del Edén de Elia Kazan. Una obra mítica del celuloide y el mejor trabajo del, para mi sobrevalorado, actor[barra]mito[barra]productopublicitario James Dean. Es verdad que Al este del Edén es una novela clásica de John Steinbeck, pero está tan apegada a su versión cinematográfica que prácticamente son una.
Hace poco hablábamos de como Soderbergh había hecho su homenaje a Casablanca, con mayor o menor acierto esa es la menera de acercarse a un clásico, pululando por los clichés que ha formado a lo largo del tiempo, esos estereotipos que convierten a esa obra en un género en si misma, y jugando con ellos montar una historia. Así se han creado grandes películas que incluso se desligan de su fuente de inspiración para convertirse en referencias culturales por sí solas. Pero el remake puro y duro es un síntoma de lamentable falta de ideas y de ambición, ya que hay miles de buenas historias esperando ser contadas. Como muestra un botón, la lamentable copia plano por plano de Psicosis perpetrada por Gus Van Sant. Sólo hay algo peor que el remake, la secuela. Porque por Al este del Edén 2: La revancha de las alubias no paso, me echo al monte.
9 Comentarios to “Al sudoeste del Edén”
Jajaja que manía le tienes a Dean… vale que es un producto publicitario, pero como cualquier otro, ¿No?
La verdad es que Al este del edén parecen del tipo de películas imposbiles para un remake… aunque también lo parecía el político
Ciertamente ‘Psycho’ de Gus Van Sant es el paradigma de la estupidez en la industria del cine. Derroche de pasta para un producto absurdo e innecesario.
Por cierto, a lo mejor tú lo sabes. ¿Es verdad eso de que Michael Bay estaba preparando un remake de “Los pájaros”. Estas cosas deben ser síntoma de algo malo, muy malo.
Saludos.
Por cierto la foto fantástica, casi tanto como lo de “que esta está calentorra”
Es que es el ejemplo vivo de que el método no es bueno para todos los actores. Dean se pasa de sufrido de atormentado gesticulando. Y me da rabia porque tiene un físico imponente. Con un poco menos de actors Studio y un director que le hubiera dado cuatro tortas hubiera sido otra cosa
Lo de Michael Bay parece ser que sí, por lo menos eso dice la biblia, para 2009. Están negociando con Naomi Watts, angelica. El colega se pega Transformers y después a por los pajaros y Olé. Espero que Hitchcock esté incinerado así no endrá que reevolverse en su tumba.
Estoy de acuerdo contigo en lo de que los remakes sólo significan falta de ideas, y todavía es peor cuando se profanan obras maestras como Psicosis o ahora Al Este del Edén, aunque también hay que recordar que alguno bueno si ha habido (El Precio Del Poder, El Cabo del Miedo)
Salu2!!!
A Ron Howard alguien le tendría que haber cortado las pelotas hace tiempo. Lo de que era un director pasable en los 80 lo pongo en duda. A las pruebas me remito: Cocoon. Con eso me refería a que alguien le tendría que haber cortado las pelotas hace tiempo XD Es la peli de no-terror más espantosa que he visto en mi vida XD
Además, es que son tontos del culo. Se ponen a remakear obras maestras, cuando saben que tienen todas las de perder con la comparación. ¿Por qué no versionarán películas fallidas pero que partían de una buena idea para mejorarlas? Ah, no, que entonces no tiene gracia porque no destrozan nada XD
Mas que nada lo digo por Willow que es una peli entretenida.
Y aprovecho para lanzar una pregunta ¿Alguien sabe por qué Ron Howard siempre que sale en los Simpsons (que no son pocas) lleva solo puesto un albornoz y una gorra azul? ¿A que viene eso?
No sé lo de Los Simpson pero comparto lo de Marnie de que deberían “cortarle las pelotas”