La interpretación es un arte cuya maestría es difícil de demostrar. Los filtros y baremos para saber si alguien es un buen interprete son variables según la persona y esta subjetividad es la causante de las entretenidas discusiones sobre si tal o cual actor o actriz es un compendio de virtudes o un cúmulo de desgracias. El problema es que nunca juzgamos película a película si no que cada actor arrastra tras de si a todos sus personajes los cuales ayudan o hunden cada nueva interpretación. Incluso cuando uno se ha ganado con creces el reconocimiento por su trabajo, la gente empieza a cansarse de los buenos actores con el tiempo. No es raro escuchar ahora afiladas críticas sobe gente como Robert De Niro, John Malkovich o Al Pacino. Se suele decir que se interpretan a si mismos, que no se esfuerzan. Y el problema está en la mayoría de los casos en los ojos de quienes los vemos. Todos estos personajes que los siguen nos hacen ver más allá de lo que expresan, incluso a los directores que los dirigen les pasa condicionando sus interpretaciones por la legión fantasma de personajes que los siguen.

Pero ¿Y los malos actores? Sobre esos no hay ninguna duda. cae sobre alguien este San Benito ya no se va ni con aguarrás. Todos se ponen de acuerdo. No hay discusiones para destriparlos y la mayoría de las veces con razón. Por supuesto hablamos de estrellas. Pero esto no es tan fácil. Las versatilidad se suele asociar con calidad actoral. Y es tan bueno un actor que se defiende en todos los registros que uno que es un maestro en sólo uno de ellos. Pero vamos a concretar. Vamos a coger actores unánimemente aclamados como malos. Y vemos como siendo imparciales siempre hay un personaje que está perfectamente realizado, ya sea por adaptación física o por conjunción astral pero vemos como malos actores han hecho buenas películas.

Por supuesto la mayoría de estos casos se dan en las cintas del maltratado género de acción y el número uno es como no Arnold Schwarzenegger. Un pésimo actor sin discusión y sin enbargo a estado en varias cintas memorables. Su rostro petreo no pudo ser mejor instrumento para interpretar al robot asesino T-800 en la estupenda Terminator. Y por supuesto en para mi mejor, si en la edición del director quitamos todos los chistes de la máquina, Terminator 2. Nadie podía dar mayor aspecto de insensibilidadque el culturista austriaco. Dos papeles bordados. Mucho más extraño es el caso de Desafío Total, que interpreta a un personaje que lo le pega ni con cola y aún así el resultado del film es excelente. Hubiera sido mejor con otro actor, o mejor dicho, con un actor pues posiblemente sí pero eso nunca se sabe.

Otro caso similar es el del primo hermano de Arnold y rival en las taquillas de los ochenta y noventa es el de Sylvester Stallone. Con mayor cara de palo y una vocalización digna de llevar una patata en la boca Stallone siempre tuvo mayor inclinaciones actorales. El quería ser actor. La gracia es que su debut en la gran pantalla fue en una película de Woody Allen ya que sale en una escena en el metro atemorizando al genio neoyorquino con su mera presencia en Bananas. El ejemplo de Stallone es Rocky. Una película bien realizada y sin llegar a ser una obra de arte hay que admitir que es una buena película. Donde nadie podía haber sido Rocky salvo él. Otro actor tendría que haber sido muy bueno para hablar como él para parecer un tarugo como él. Y eso Stallone lo hacía sin querer. Lo mejor de todo es que Sylvester escribió el guión. Y fue nominado a mejor actor y mejor guion original a los oscar. Sólo otras dos personas lo habían conseguido Charles Chaplin y Orson Welles.

Después explotó su éxito repetitivamente con más Rockys - ahora nos llega la sexta entrega- y más Rambo -que en breve nos llegará la cuarta- Acorralado(First Blood), que es como se llama la primera de Rambo es un aso gracioso ya que mucha gente no recuerda que Rambo no empezó siendo un patriota mata enemigos de la bandera si no un pillado que se echa al monte ante el acoso de un Sheriff local y se dedica a hacer guerrilla contra las fuerzas de la ley. Luego aprovecharon el éxito para convertirlo en el icono de la bravuconería militar americana. Stallone nunca ha tenido un sonado éxito fuera de estos dos personaje, pero a la vejez le entro como el gusanillo de actuar y empezó a intentarlo. Teniendo su mejor resultado en la notable Cop Land donde compartiendo cartel con actores de gran tonelaje como Ray Liotta, Harvey Kaitel o Robert De Niro saca una interpretación bastante potable aprovechando para ello sus defectos lo cual es de un gran merito en Hollywood donde si no eres perfecto -o actúas como tal- quedas apartado. Últimamente creo que se podría aprovechar la cara de matón acabado que se le ha puesto para sacar buenos resultados.

Otros ejemplos de malos actores en buenas películas, aunque no en un contraste tan grande entre lo malos que son y lo bueno de sus películas son por ejemplo la abominación Keanu Reeves y Matrix. Sofia Coppola en El padrino 3 o Sandra Bullock en Crash

Un caso a parte merece Nicolas Cage que no se sabe si es un mal actor en buenas películas o uno bueno en malas pelis, es algo complicado de decidir. Pero seguro que se me pasan millones de casos de actores flagrantemente malos en obras de considerable valor artístico. ¿Se te ocurre alguno?